Categories : Langage écrit , Vulgarisation scientifique

Je lis, mais je ne comprends pas… Qui sont ces «faibles compreneurs» en lecture?

Marie-Pier Godin
Marie-Pier Godin

01/03/2017 09:42:56

Partager ce contenu

Comprendre un texte requiert une gymnastique sans pareille. Cela implique la mise en œuvre de multiples mécanismes allant de l’identification des mots écrits à l’analyse syntaxique, jusqu’à la construction d’une représentation cohérente de la situation lue. Évidemment, des difficultés en identification de mots écrits nuisent à la compréhension adéquate d’un texte. Toutefois, être un bon décodeur n’est pas un gage d’une bonne compréhension en lecture. Ce billet présente les caractéristiques d’une population d’élèves qui passe parfois inaperçue dans les classes, particulièrement lors des premières années à l’école : les « faibles compreneurs ».

Qu’est-ce qu’un « faible compreneur »?

Malgré des habiletés d’identification de mots écrits fonctionnelles, certains apprenants ne parviennent pas à bien comprendre ce qu’ils lisent. C’est le cas des « faibles compreneurs », terme employé en français pour nommer les poor comprehenders (Cain, 2009; Hulme & Snowling, 2011; Nation, 2005). Les critères généralement admis pour qu’un élève soit considéré comme un faible compreneur sont l’obtention d’un score d’au moins un écart-type sous la moyenne à une épreuve standardisée de compréhension en lecture (soit un résultat largement en dessous des normes), ainsi que d’un score dans la moyenne pour les habiletés de décodage (Nation & Snowling, 1997; Stothard & Hulme, 1996).

Les faibles compreneurs représentent environ 10 % de la population d’enfants d’âge scolaire (Clarke, Snowling, Truelove, & Hulme, 2010; Nation & Snowling, 1997; Stothard & Hulme, 1996). Pourtant, malgré un taux de prévalence assez élevé, ces élèves passent souvent inaperçus auprès des enseignants, du moins lors des premières années d’apprentissage. Cela s’explique par le fait qu’à ce moment, une grande partie des apprentissages est consacrée au développement des habiletés d’identification de mots écrits. Comme ces habiletés sont fonctionnelles pour les faibles compreneurs et qu’ils ne manifestent pas de difficultés évidentes, leur dépistage est plus ardu. C’est vers la fin du premier cycle du primaire, lorsque le décodage est assez développé et que l’acquisition de connaissances par la lecture prend une plus grande importance dans les enjeux scolaires que les faibles compreneurs sont plus fréquemment identifiés.

On remarque que les faibles compreneurs sont particulièrement sensibles à une augmentation des contraintes dans les tâches. Par exemple, lorsque vient le temps de répondre à des questions de compréhension de texte, les faibles compreneurs sont pris au dépourvu. Généralement, ils parviennent à répondre adéquatement à des questions littérales faisant appel à du repérage d’informations (Cain & Oakhill, 1999; Cain, Oakhill, Barnes, & Bryant, 2001). En revanche, il leur est très difficile de fournir une réponse à une question requérant une inférence. Ainsi, pour l’extrait suivant : la fillette pédala jusqu’à la maison, ces élèves peuvent répondre à la question où allait la fillette? mais ne savent pas quoi répondre à celle-ci : par quel moyen la fillette se rendit-elle à la maison? Par conséquent, lorsque le lecteur doit inférer, détecter une contradiction dans un texte ou identifier et comprendre des anaphores et des marques de cohésion, ses ressources cognitives sont limitées et les difficultés apparaissent.

Les causes du déficit en compréhension en lecture

Pourquoi des élèves, en dépit de bonnes habiletés d’identification de mots écrits, ne parviennent-ils pas à comprendre ce qu’ils lisent? Il est à noter que leurs difficultés ne sont pas attribuables à un manque de motivation ni à un manque de connaissances sur le thème du texte (Cain et al., 2001; de Sousa et Oakhill, 1996). À l’heure actuelle, deux principales approches sont proposées pour expliquer la source des difficultés des faibles compreneurs.

La première (et la plus étudiée) est celle du déficit langagier (Nation, Clarke, Marshall, & Durand, 2004). Les difficultés des faibles compreneurs ne seraient pas spécifiques à la lecture; elles apparaitraient également à l’oral (Catts, Adlof, & Weismer, 2006; Nation & Snowling, 1997). Des études longitudinales (Catts et al., 2006; Nation, Cocksey, Taylor, & Bishop, 2010) montrent en effet que les faibles compreneurs présentent des difficultés langagières orales avant même l’apprentissage de l’écrit. Toutefois, il est pertinent de souligner que leurs habiletés phonologiques (par exemple celles en conscience phonologique) sont efficientes (Cain, Oakhill, & Bryant, 2000; Catts et al., 2006), ce qui concorde avec leurs habiletés de décodage fonctionnelles. Ce serait plutôt un déficit relatif à la sémantique qui entraverait la compréhension en lecture. Ainsi, un plus faible vocabulaire, une organisation plus décousue des mots en mémoire et un accès moins rapide à ceux-ci seraient la source des difficultés.

La deuxième approche explicative des difficultés en compréhension en lecture est celle d’un déficit des fonctions exécutives et, particulièrement, de la mémoire de travail. Les fonctions exécutives sont décrites comme un ensemble de processus cognitifs qui permettent une coordination et un contrôle conscients de ses pensées, de ses actions et de ses comportements (Miyake & Friedman, 2012). Pimperton et Nation (2014) ont montré que les faibles compreneurs présentent des difficultés en lien avec la mémoire de travail lors de tâches impliquant des stimuli verbaux. Certains de ces élèves manifestent également des difficultés dans des tâches requérant des stimuli non verbaux et, contrairement aux autres enfants, ils ont tendance à avoir plus de comportements perturbateurs en classe. Leurs comportements s’apparentent à des signes de trouble déficitaire de l’attention avec hyperactivité (TDAH). En somme, les faibles compreneurs auraient des capacités de stockage et de traitement de l’information verbale (ou non verbale) restreintes (Nation, Adams, Bowyer-Crane, & Snowling, 1999) et cela compromettrait leur compréhension en lecture.

Comment reconnaitre et aider les faibles compreneurs?

Afin de prévenir et de remédier aux difficultés en compréhension en lecture, le travail de collaboration entre les enseignants, les orthopédagogues, les orthophonistes et les psychologues est essentiel. Il importe d’abord de cibler précocement les élèves à risque d’avoir un profil de faible compreneur. D’une part, une attention doit être portée sur les élèves entrant à l’école avec des difficultés langagières orales et ayant plus particulièrement des lacunes sur le plan sémantique. D’autre part, les élèves ayant des difficultés attentionnelles et des symptômes d’hyperactivité devraient aussi être ciblés. Par la suite, des interventions ciblant à la fois les habiletés langagières orales et la mémoire de travail constituent une avenue prometteuse pour aider ces élèves (Pimperton & Nation, 2014). Créer des sous-groupes d’élèves selon leur déficit commun et offrir une intervention ciblant leurs difficultés constituent l’une des manières les plus efficaces de procéder (Fiorello, Hale, & Snyder, 2006).

Références

Cain, K. (2009). Children's reading comprehension difficulties. A consideration of the precursors and consequences. Dans C. Wood & V. Connelly (Éds), Contemporary Perspectives on Reading and Spelling (pp. 59-75). Oxford: Routledge.

Cain, K., Oakhill, J., & Bryant, P. (2000). Phonological skills and comprehension failure: A test of the phonological processing deficit hypothesis. Reading and Writing, 13(1), 31-56.

Cain, K., & Oakhill, J. V. (1999). Inference making ability and its relation to comprehension failure in young children. Reading and Writing, 11(5), 489-503.

Cain, K., Oakhill, J. V., Barnes, M. A., & Bryant, P. E. (2001). Comprehension skill, inference-making ability, and their relation to knowledge. Memory & Cognition, 29(6), 850-859.

Catts, H. W., Adlof, S. M., & Weismer, S. E. (2006). Language deficits in poor comprehenders: a case for the simple view of reading. Journal of Speech, Language, and Hearing Research, 49(2), 278-293.

Clarke, P. J., Snowling, M. J., Truelove, E., & Hulme, C. (2010). Ameliorating children’s reading-comprehension difficulties: a randomized controlled trial. Psychological Science, 21(8), 1106-1116.

De Sousa, I., & Oakhill, J. (1996). Do levels of interest have an effect on children’s comprehension monitoring performance@f0 British Journal of Educational Psychology, 66, 471-482.

Fiorello, C. A., Hale, J. B., & Snyder, L. E. (2006). Cognitive hypothesis testing and response to intervention for children with reading problems. Psychology in the Schools, 43(8), 835-853.

Hulme, C., & Snowling, M. J. (2011). Children's reading comprehension difficulties: Nature, causes and treatment. Current Perspectives in Psychological Science, 20, 139-142.

Miyake, A., & Friedman, N. P. (2012). The nature and organization of individual differences in executive functions: Four general conclusions. Current Directions in Psychological Science, 21(1), 8-14.

Nation, K. (2005). Connections between language and reading in children with poor reading comprehension. Dans H. W. Catts & A. G. Kamhi (Eds.), The connections between language and reading disabilities (pp. 41-54). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.

Nation, K., Adams, J. W., Bowyer-Crane, C. A., & Snowling, M. J. (1999). Working memory deficits in poor comprehenders reflect underlying language impairments. Journal of Experimental Child Psychology, 73(2), 139-158.

Nation, K., Clarke, P., Marshall, C. M., & Durand, M. (2004). Hidden language impairments in children: Parallels between poor reading comprehension and specific language impairment? Journal of Speech, Language & Hearing Research, 47(1), 199-211.

Nation, K., Cocksey, J., Taylor, J. S. H., & Bishop, D. V. M. (2010). A longitudinal investigation of early reading and language skills in children with poor reading comprehension. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 51(9), 1031-1039.

Nation, K., & Snowling, M. J. (1997). Assessing reading difficulties: The validity and utility of current measures of reading skill. British Journal of Educational Psychology, 67, 359-370.

Pimperton, H., & Nation, K. (2014). Poor comprehenders in the classroom: Teacher ratings of behavior in children with poor reading comprehension and its relationship with individual differences in working memory. Journal of Learning Disabilities, 47(3), 199-207.

Stothard, S. E., & Hulme, C. (1996). A comparison of phonological skills in children with reading comprehension difficulties and children with decoding difficulties. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 36(3), 399-408.

Droit d'auteur : Tom Wang / 123RF Banque d'images

Partager ce contenu